| Lilly (2021-03-29 22:28:19) |
 | Aktuell nur der Ausstieg dreckig. Die Waben links sind fester als man von unten denkt. Mit 2x Cam#6+5+1, 1x Cam#4+3+2 sowie SU gut abzusichern. Kleine Friends gehen nicht wirklich. Ohne große Cams wäre ich nicht eingestiegen, also Hut ab vor den Erstbegehern. Danke für den nAR. |
| Doc (2017-10-12 16:42:39) |
| www.morchel.org/die-klassiker/kesselverschneidung/ |
| EDI (2015-05-24 00:24:20) |
| Ich fand den leprösen Belag etwas unangenehm. Mehr Betrieb würde hier nicht schaden (nAR sinnvoll?). Zwar nicht ganz so toll wie die Verschneidung am Nachbarfels, aber die gleiche Liga. |
| EDI (2015-05-24 00:20:46) |
| Macht Spass und lohnt den Anstieg zum Fels! Zur Absicherung: Unten nach dem (komischen) Einstieg eine SU, danach macht ein Cam#5 das steigen angenehm (kann man bis ca. 3/4 der Verschneidung mitschieben). Oben würde dann ein Cam #6 passen. Stand an Kiefer weiter hinten. |
| Bruchpilot (2015-04-08 22:22:28) |
| Eine Qualitätsroute auch ohne Kletterbetrieb! Mal abgesehen davon, dass die Erstbegeher über das sogenannte "große Gerät" noch nicht verfügten, ist der Riss an den meisten Stellen derart breit, dass selbst ein 6er nicht passen dürfte. Dank einiger versteckter Letten in den Risswänden jedoch auch mit normalem Sortiment "überlebbar" absicherbar. |
| hjc (2015-03-21 18:32:25) |
| Hier würde ein Mehr an Kletterbetrieb sicher zu einer "Qualitäts-"Route führen.
Derzeit aber leider zu ungeputzt.
"Grosses Gerät" in mehrfacher Ausführung bereithalten wenn man es vernünftig gesichert gestalten will. |
