| hjc (2023-04-15 21:56:56) |
| Der 4.R saniert, 2. Postion optimiert. |
| cineforo (2023-01-02 10:30:24) |
| Schöne Tour, ich denke die Bewertung passt jetzt besser. Die Stelle am ersten Ring ist tricky. Rechte Hand in Untergriff, dann rechter Fuß hoch zur Hand, dann mit links an die obere Leiste heppen...Der Rest ist dann nicht mehr so wild. |
| hjc (2022-11-19 09:26:47) |
| Ein - von wem auch immer - wahrscheinlich zum Umbauen gesetzte Bühler erfüllt diesen Zweck eher besch... - und eine eingehängte Express geht im Sturzfall zunehmend und eher über eine noch sinnvolle Reha-Schwelle hinüber ;-/ Plädiere auf "raus damit". |
| hjc (2022-03-06 10:13:14) |
| Tatsächlich ungemein undankbar zu Beginn - bei ungenügender Reichweite! Wie so oft "unbewertbar", m.E. ist "V: Luchs" - bei solider Grundlagenathletik - irgendwie einfacher ;-) |
| Timm Klein (2021-10-25 08:07:06) |
| Der Einstieg kommt nicht ansatzweise an 8+. 8- passt. Spoiler: Fuß ganz hoch und hoch schieben. Is vielleicht schwerer wenn man zu klein ist um an die schmale Leiste zu kommen. Es gibt wohl viele Beispiele, für das Verharren auf historische Bewertungen, die Tour ist keins. |
| mst (2021-10-25 00:21:48) |
| Würde gerne wissen, wer das am 1.R noch für 8- klettert und wie? Wenn man an die Stelle einfach 8/8+ schreiben würde, würde das vmtl jeder ohne Kenntnis der Gradhistorie der Tour akzeptieren. Plädiere ebenfalls fürs Aufwerten. |
| Benni (2020-06-29 18:59:13) |
| vierter Ring klingt hohl und macht auch von außen nicht mehr den besten Eindruck. |
| Felipe (2019-04-15 12:05:49) |
| Ich würd da ja auch einfach mal einen glatten 8er draus machen, ohne Mantle ein leichter, mit Mantel ein schwerer. Aber 8- für die Tour fand ich schon immer sehr hart, muss ich ehrlich sagen. |
| hjc (2019-04-02 08:26:51) |
| wg. einigen Leistenabbrüchen eher schwerer |