| hjc (2016-06-03 10:16:18) |
 | Mein Schweigen als amtierender "Fels-DvD" bedeutet nicht, dass ich den Mutmaßungen (oder Wunschvorstellung) von kubick zustimme - ganz im Gegenteil! Schließlich soll(te) ich dazu beitragen, Klettermöglichkeiten zu erhalten.
Aber: Wär' ich Autokrat, hätte mehr Müllmann-Mentalität und zudem eine ausgeprägte destruktive Ader - ja dann würd' ich meine ganze freie Zeit ohne weitere Absprache mit dem "Renaturieren" der heimatlichen Felsen verbringen. |
| Dirki (2016-06-02 23:23:14) |
| Kannst Du eigentlich nur nörgeln Kubick ?! |
| kubick (2016-06-02 20:38:04) |
 | Wär' dies nicht auch ein Casus für den Felswart? Wenn eine "Neutour" kompletter Schrott ist, so wär' es doch des Felswrtes Aufgabe, ebendiese abzubauen statt...... |
| Doc (2016-06-02 14:23:14) |
| "Ist diese Route überhaupt wirklich erstbegangen worden, stellt sich mir hier die Frage?" Diese Fragen stellen sich manche Bergfreunde in Sachsen auch... |
| Oli (2016-06-02 14:07:32) |
| Hab mich mal durch das Grünzeug hochgekämpft. Ist diese Route überhaupt wirklich erstbegangen worden, stellt sich mir hier die Frage? Ich kann mir bei dem Moos nicht vorstellen, daß diese jemals geputzt wurde. Vom Rest und einer gewissen Ignoranz einmal abgesehen. Bei sauberem Fels ist die Bewertung auch fraglich. Tendenz wäre eher 7. Aber das ist auf Grund des vielen Drecks, schwer zu sagen. |
| Doc (2014-06-09 21:39:02) |
| Sich mal schön durch den Mauch gebohrt. Wird wohl nur selten im Jahr unten halbwegs trocken sein und das Hakenmaterial hat auch nix mit dem zu tun, was seit Jahren im Gebirge verbaut werden sollte... |
| pwe (2014-01-01 18:17:35) |
| Warum sich die Gralshütern der sächsischen Ethik bei ihren Erstbegehungen nicht auf ihr Heimatgebiet beschränken können und statt dessen in anderen Gebieten unter völliger Ignoranz der Situation ausleben, erschließt sich mir nicht. Mal wieder ein gutes Beispiel für die Ignoranz mancher Zeitgenossen. |
