| Rizzo (2023-05-26 08:45:58) |
| So hab ich es aber gelesen, als Sperrung dieser Touren. Der Jungvogel war auch fleißig mit fliegen lernen beschäftigt... Keine Ahnung in wie weit eine Begehung den Jungvogel gestört hätte. Wir wollten ihn auf jedenfall net stören. Aber gut zu wissen, dass es weg kann. Denke auch, dass es nur noch ein paar Tage braucht und der Kleine ist dann eh ausgeflogen... |
| hjc (2023-05-25 21:39:45) |
| Eine "Sperrung" ist es ja mitnichten! Beim Fels selbst - weil Sektor-übergreifend geltend - findet sich ein Kommentar mit dem , was auch auf dem angesprochene Schild steht. Aber mittlerweile kann das wirklich auch weg. |
| Rizzo (2023-05-25 18:01:22) |
| Würde mich auch interessieren. Ist halt ärgerlich, wenn man ne bestimmte Tour klettern will und vor Ort dann erst feststellt, dass es wegen Vogelschutz doch nicht geht. Letztes Jahr war der obere Teil der Südwand ja auch gesperrt UND hier ersichtlich...
Gruß Rico |
| Doc (2023-05-25 14:33:15) |
| Tja, in der Vergangeheit gab es schon öfters die Anregung (auch meinerseits) die Sperrungen von einzelnen Routen wg. z.B. Turmfalke oder Kautz auch in der Sperrliste aufzuführen. Wurde aber immer abgeblockt. Vl. will ja jemand die Gründe darlegen... |
| Rizzo (2023-05-25 11:04:12) |
| Wollten wir heut machen, allerdings vor Ort noch ein Sperrschild. Wäre schön, wenn dies auch hier online ersichtlich wäre... Lt. Sperrliste ist der Büttel frei...
|
| Magges (2022-10-25 06:03:21) |
| Wenn man am Nachhol/AR links im NW zum Westgrat quert kann man zum Ausstieg auf den Gipfel noch die Abseilwand machen.So hat man dann nochmal 2 Seillängen mehr und diese tolle Tour hat einen ihr würdigen Ausstieg. |
| hjc (2022-04-14 21:57:53) |
| Hatte tatsächlich den R im mittl.Fenster nicht (oder nicht mehr) auf dem Radar. Wenn man daran umlenkt ergeben sich 2 bis 3 Sandstein-typische toprope-Möglichkeiten - m.E. auch Anfängergeeignet! |
| Doc (2017-10-12 16:43:04) |
| www.morchel.org/die-klassiker/große-südwand/ |
| AlexW (2012-10-08 08:11:00) |
| Man könnte dem Neuling aber auch hier folgenden Tipp geben: Am Start in die Waben ist eine mässig gute SU, 2m danach noch eine, beide würden einen weiten Sturz eher nicht halten und brechen, dafür ist das Gelände an den grossen Waben auch nur etwa UIAA 2, danach und ab da kann man die Verschneidung mit CAM´s pflastern. CAM 2, 1, 3 ect und diese idealerweise doppelt, alte sofern normal gelegt, sind so gut wie ein Ring. Im "Rissdachquergang" in CAM lange Schlinge zum 1.Ring. So geklettert wird das Unternehmen dann zum Plaisirvergnügen. |
| Doc (2012-10-07 22:19:34) |
| Sandsteinneulinge ohne eine gewisse Erfahrung im Umgang mit mobliem Sicherungsgerät/Wegfindung sollten bei klassischen Pfalz-VIern generell etwas Vorssicht walten lassen, außer sie stehen deutlich über/neben den Dingen. Dies sollte hoffentlich hinlänglich bekannt sein. |
| Herr G. (2012-10-07 15:24:14) |
| ...finde diesen Weg auch großartig, aber jetzt muss ich dennoch Sandsteinneulinge vor der 1.Sl warnen! Die rein klettertechnische Schwierigkeit bis hierhin ist eher zu vernachlässigen (vielleicht V+). Aber diese Strecke erfordert Erfahrung mit mobilen Sicherungsmitteln, sowie in der Wegfindung und Seilführung! |
| Doc (2010-02-20 19:47:30) |
| Ein großartiger, langer und abwechslungsreicher Weg. Mit einer SU zu Beginn sowie Cam 0.5 bis 4 zusätzlich zu den Ringen sehr gut abgesichert. Empfehlung. |
| pwe (2007-10-18 23:02:03) |
| 200f: Ein Kletterer mit wenig Erfahrung (geliehene Ausrüstung) stürzt tödlich ab. Wie und Warum ist nicht bekannt. Man vermutet dass er sich evtl ausgebunden hat? ob zum Abseilen oder zum schnellen Auschecken des Weiterweges ? alles Spekulation |