| Achim (2026-05-24 17:26:30) |
 | Bis zum ersten, auch mE völlig verbohrten, ersten Haken schwer absicherbar und schwer. Die gut abgesicherte Verschneidung ist auch schwer. Ich würde auf 6+/7- aufwerten, bevor sich da vorm ersten Haken noch jmd was tut. Sie wurde auch als schwerer befunden, als zB Sodom daneben. |
| Bruchpilot (2024-09-23 11:45:56) |
 | Ich fand`s auch ziemlich gruselig. t(sauberklettern) >> t(wiedervermoosen). Und das wird sich bei dem ganzen dumpfen Zeug und der Absicherung zum 1. Ring nicht viel ändern. Glatt 6 wirkte auf uns zudem leicht tiefgestapelt. |
| Pedro (2024-08-22 00:29:22) |
| Wir kamen mit der Wegführung zum 1.R nicht ganz klar, hatten keine Freude mit der Felsqualität und wunderten uns über das Dubbeglas. Ach ja: Cam 0.4 passt auch.
|
| hjc (2023-09-05 09:59:42) |
 | In gr.Teilen identisch mit "Kreuzweg" von 1938 (1.Teil).
Wie und ob Hr.Scheiber das absicherte bleibt unklar (zumindest mir). |
| Bruchpilot (2023-06-15 11:09:23) |
 | ... nur für den Fall, dass noch nicht auf der Liste für die nächste SanSi ... |
| minigolfer (2022-08-16 18:18:28) |
| Umlenker hat auf der rechten Seite einen langen feinen Riss zwischen Kleber und Fels. Fachärztliche Zweitmeinung wird erbeten. |
| Oli (2022-07-29 22:40:38) |
| Schöne Ergänzung am Fels und mit 3R+AR recht gut gesichert. Wir hätten eher glatt 6 dafür gegeben. Hat Spaß gemacht! |
| pwe (2022-05-16 18:34:45) |
| Rutscht man den "Reichenbacher Weg" nach unten (bzw. steigt diesen direkt ein) und hängt noch die 2.SL dran wird man mit klassischer Kletterei und ansprechenden Fels belohnt. Den fehlenden h könnte man gewinnbringend als AR am Ende der Verschneidung versenken. Das erspart den 10m Quergang durch Wald, Wiese und Vogelhorst. |
| hjc (2022-05-16 07:15:14) |
| Hier hat sich jemand "verbohrt"! Allerdings hat die "alte" Linie nie in den vergangenen 50Jahren mal eine Wiederholung bekommen - insofern... |
